核心结论：短线频繁“今天买、明天卖”容易被交易成本、随机波动和情绪化操作三重因素共同侵蚀收益，长期看胜率与收益率都不占优。
成本端压力不小——每次交易都要承担佣金、卖出端印花税（0.05%）及可能的过户费；一进一出累计成本不止一次，频繁操作会迅速抬高“摩擦成本”。其次，超短线隔夜波动带有很强随机性，消息面与整体情绪都可能反向打你脸。最后，高频盯盘易触发追涨杀跌、越跌越慌等行为偏差，导致“错误在放大”。
炒股今天买明天卖，并非“日内”而是T+1下的隔夜超短线。A股T+1意味着当日买入不能当日卖出，次日才能卖。这种节奏对择时与心态要求更高，普通投资者很容易在隔夜信息与情绪扰动中失手。
一方面，隔夜方向高度不确定。就算做了详尽基本面/技术面分析，次日开盘也可能因宏观数据、板块轮动或公司突发信息而走反。另一方面，交易越频繁，成本越可观；即便单次费用不高，叠加滑点与最小佣金门槛，累计也会明显吞噬利润。
“今天买明天卖”在A股属于T+1交易制度下的可行操作，但高频滚动常见三大硬伤：
- 成本侵蚀：佣金＋卖出印花税0.05%＋（可能的）过户费与滑点，一进一出往往累计0.1%～0.2%+（视券商费率与成交方式而定），频繁滚动很难跑赢成本。
- 胜率劣势：隔夜波动更受消息驱动，择时难度远高于中长线；扣除成本后，短线策略的期望值常被拉低。
- 行为偏差：高频盯盘易造成追涨杀跌、止损失序，把原本可控的小亏放大成系统性回撤。
更稳妥的做法是把“交易”变成“计划内的交易”：
- 给策略设明确的入场/出场与仓位规则，而不是凭感觉换手；
- 用周/双周/月度周期做波段或主题轮动，减少无效博弈；
- 想要更被动稳健，可考虑宽基ETF的定投/估值再平衡，用时间对冲短期噪音。
总结：并非绝对不能“今天买明天卖”，而是对时机、纪律与成本控制要求极高。对大多数投资者而言，降低换手、拉长周期，更有利于把胜率与收益率交回到自己手里。
本文来自网络，如有侵权，请联系删除